martes, 24 de septiembre de 2013

Para las elecciones del próximo 8 de diciembre

Diosdado Cabello y Ramón Carrizales abanderaron 51 UBCH en Apure (+Audio)



Sin votos (todavía)
Yvke Mundial/Yamilem González/AVN
El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello y el gobernador del estado Apure, Ramón Carrizales, realizan el Acto de Abanderamiento de 51 Unidades de Batalla Hugo Chávez en el estado Apure en el marco de las elecciones del 8 de diciembre.
El gobernador de la entidad Ramón Carrizales dio la bienvenida al vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello y resaltó que se encuentra orgulloso de que un hijo de Chávez, entregue los estandartes a las Unidades de Batalla, "en un acto tan importante con gran contenido ideológico para los militantes de la revolución".
Resaltó  la agenda de trabajo que desarrolló el presidente de la República, Nicolás Maduro en China, en China, con el objetivo de fortalecer la alianza que comenzó Chávez por la construcción de un mundo multipolar.
"Está concretando, materializando convenios para el desarrollo nacional y el fortalecimiento de la Revolución Bolivariana y dar cada día la mayor suma de felicidad para al pueblo",

NOTICIAS

DIOSADOPSUV
El dirigente político exigió a los candidatos que se postularon fuera de las filas revolucionarias “que dicen ser chavista” a no utilizar símbolos, nombres y grabaciones del comandante Hugo Chávez para hacer campaña
El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, ratificó este lunes que los únicos candidatos del chavismo para las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre son los postulados por el Gran Polo Patriótico (GPP).
Durante una rueda de prensa para respaldar a los candidatos socialistas del estado Barinas, el dirigente político exigió a los aspirantes que se postularon fuera de las filas revolucionarias “que dicen ser chavista” a no utilizar símbolos, nombres y grabaciones del comandante Hugo Chávez para hacer campaña.
“El que está con el chavismo debería estar con el PSUV y los partidos aliados. El que se lanzó por fuera está irrespetando el legado del comandante Chávez”, enfatizó el primer vicepresidente de la tolda roja, al tiempo que reiteró que para la entidad llanera hay solamente doce candidatos que fueron presentados por las fuerzas revolucionarias.
Tomada de: Correo del Orinoco

sábado, 17 de agosto de 2013

Filosofía de la alienación por Moisés Rodríguez

Filosofía de la alienación

Los seres humanos, somos primeramente desde el momento de la concepción, seres químicos, desde allí vamos avanzando hasta convertirnos en seres físicos, así pues, del mismo modo en que quienes hoy leen este trabajo no estarían haciéndolo si no hubiese sucedido previamente la unión química de un óvulo y un espermatozoide, no se puede comprender el por qué del presente dejando de lado el pasado. Es necesario que conozcamos las raíces del cuadro de normas morales, que rigen actualmente el mundo occidental, de dónde proviene éste y cómo va surgiendo la ideología moral como modo de dominación

Platón, aquel a quien tanto alaban algunos profesores de Filosofía de nuestras universidades, configurando su filosofía de dominación, planteando que los dioses al crear al hombre habían utilizado para obtener su fin cuatro materiales, el primero oro, con él diseñaron a cada hombre que nacería escogido para ser miembro de la aristocracia, el segundo material la plata, con ella moldearon a los filósofos e intelectuales, son estos los encargados de producir para la ideología o filosofía de la clase dominante: los hombres de oro; en tercer lugar, los dioses utilizaron bronce, símbolo de la fortaleza y el vigor, con él pues, diseñaron a la clase guerrera, la encargada de velar por que los hombres de oro pudiesen mantenerse en el poder, finalmente los dioses utilizaron hierro para hacer al pueblo llano, por que el hierro todo lo soporta, nacieron pues los pobres para seguir siendo pobres y los ricos para seguir siendo ricos, enaltecidos por una filosofía dominante que los legitimaba en el poder según las reglas morales por ellos mismos inventadas.

Por su parte, Aristóteles fundamentó su ideología de dominación con una concepción semejante a la de Platón; ambas, sin duda alguna, podrían considerarse como la filosofía precursora del nazismo. Para Aristóteles, la aristocracia es la casta superior, y los pobres son ignorantes que viven en la oscurana intelectual permanente, por lo que la aristocracia como buena hermana mayor, debe encargarse de proteger a los salvajes.

Así pues, la aristocracia crea su propia cultura, se hace de intelectuales que les inventen sus filosofías, y les rindan pleitesía como dominadores.

La moral regula la cohesión y coerción entre los miembros de una sociedad, pues son una orquestación de ideas filosóficas que se inculcan a los hombres y las mujeres a través de la "educación" sus medios de comunicación, a fin de que asuman un código de comportamiento que se adecue a los parámetros establecidos por la clase dominante hecha casta, presentando cosas como condenables unas veces y ensalzables otras, según le convenga a la clase poderosa.

Siempre habrá pues, como ideología, una justificación del orden de cosas establecido por los que dominan. Esta moral justifica la desigualdad, el burgués tiene algún don que lo legitima para ser lo que es.

La moral burguesa obliga al hombre a tener para ser. De seguro a un humilde obrero que exija a su patrono respeto en una situación de confrontación, se le responderá con desprecio, viéndosele como a nada por su condición social, y eso es lo que es según la codificación moral burguesa: nada, por cuanto no tiene, entonces no es.

ideologiaypraxis@gmail.com

Esta nota ha sido leída aproximadamente 1013 veces.

Moisés Rodríguez Castellano


Visite el perfil de Moisés Rodríguez Castellano para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.

viernes, 9 de agosto de 2013

Sistema Nacional de Misiones fortalecerá programas sociales en beneficio de la población

Credito: Correo del Orinoco

7 junio 2013 - El ministro del Poder Popular para la Juventud, Héctor Rodríguez, aseguró este jueves que el Sistema Nacional de Misiones permitirá redireccionar y fortalecer los programas sociales impulsados por el comandante supremo Hugo Chávez para mejorar la calidad de vida del pueblo venezolano.

“El sistema de misiones está revisando en profundidad, auditando todas las misiones para dar el bloque de recomendaciones, unas se reimpulsarán, otras se eliminarán, y pasarán a programas ordinarios de la administración pública”, destacó Rodríguez durante el programa Contragolpe que transmite el canal estatal Venezolana de Televisión.

El también vicepresidente para el área social calificó como “impresionante” la política social que ha implementado el gobierno nacional durante los 14 años de la revolución, para garantizar un estado social de derecho y de justicia, rumbo hacia la construcción de una sociedad socialista como lo plantea el Plan de la Patria 2013-2019.

En ese sentido, informó que el nuevo sistema tiene como finalidad que los recursos destinados al pueblo sean utilizados de la manera más eficiente, para que su impacto en la población sea mayor.

“El 62% de lo que ingresa (al país) se invierte en política social y si se mantienen las políticas públicas en el 2019, Venezuela debería estar en pobreza extrema cero y cumpliendo todas las metas del milenio”, acotó.

Finalmente, resaltó que mientras otros países eliminan las pensiones o aumentan la edad para optar por la ayuda económica, en Venezuela se entregan mensualmente cinco mil nuevas pensiones por la vía del programa social En Amor Mayor, el cual beneficia actualmente a más de dos millones de adultas y adultos mayores.

sábado, 3 de agosto de 2013

UNIDAD, LUCHA, BATALLA Y VICTORIA
IRREVERENTES EN LA DISCUSIÓN, LEALES EN LA ACCIÓN, 
UNIDOS EN EL COMBATE 

Durante la guardia, el vigía que da una información falsa, es traidor 
Durante el enfrentamiento el soldado que duda en disparar y por su causa muere su compañero, igual es traidor. 
Cuando hice la inscripción de mi patrulla para las elecciones de 7 de octubre de 2012, se me proporciono un certificado que además de otras cosas rezaba al pie “Irreverentes en el discurso, leales en la acción, unidos en la batalla” y esta inscripción no solo debe ser una consigna sino que cada palabra tiene sentido, un concepto sobre la conducta a seguir cuando entendemos que estamos construyendo la sociedad socialista en un estado capitalista, y no solo el estado, es que cada ciudadano que tenga por lo menos 30 años de edad, ha sido formado en un sistema que de manera casi perfecta ideologizó nuestras mentes logrando que pensemos en capitalista.
Durante 14 años tuvimos el inmenso honor de ser contemporáneos con el gobierno del hombre más grande de la historia venezolana después de Bolívar, si, sin ningún miedo lo sostengo, la historia de Venezuela se divide indefectiblemente entre antes de Chávez y después de Chávez.
Se avecinan nuevas elecciones de alcaldes y concejales y surgen inconvenientes inherentes al caso, camaradas que no tengo la menor duda de que son personas que creen en este proceso de cambios y que darían la vida por la defensa de la revolución venezolana, chavistas hasta la cacha, piensan que deben presentar diferentes candidatos a los que presenta el gran polo patriótico, error, craso error, la última proclama de nuestro comandante supremo, coincide de manera increíble con la del libertador Simón Bolívar:

“Colombianos, mis últimos votos son por la unidad de la patria…”
                                                                                                              Bolívar

“Unidad, Unidad, Unidad, esta es nuestra divisa”
                                                                                          Chávez

Es además siempre necesario que hagamos un análisis donde nos desprendamos de prejuicios y deseos de ser solo nosotros los dueños de la verdad. Cada vez que llegamos a unas elecciones, nos convertimos en los más grades defensores del proceso revolucionario sin detenernos a pensar que tal situación no es otra cosa que la consecuencia de nuestras acciones y errores. Si camaradas, la necesaria “autocritica”, recapitulemos y busquemos las causas para poder desterrar la enfermedad. “Muerto el perro, se acaba la rabia”

Dos extremos, en tiempos en que no estamos en elecciones, los camaradas que se atreven a realizar críticas constructivas, son atacados como si fueran opositores, sin entender que el discurso que verdaderamente permite que nuestro proceso continúe en crecimiento, es a través de la crítica y la autocrítica, los camaradas dirigentes del partido no son no serán nunca infalibles, es urgente que esto se entienda, no existe la posibilidad de que un dirigente del nuestro glorioso partido sea infalible, todos nos equivocamos y tenemos el deber moral de corregir cuando sea necesario. Este es un extremo y el otro es precisamente cuando vamos a una contienda con nuestros adversarios que nos son ni deben ser nunca internos, son los adecos, los majunches, el imperio.

Entonces concluyo con la siguiente afirmación: 

El militante que trunca la posibilidad de que las bases se pronuncien contra los errores cometidos por dirigentes que con sus acciones favorecen más al oposicionismo que a la revolución, es traidor a la patria y al chavismo. Este, no es mejor que aquel que cuando llegan las elecciones se convierte en divisor y con sus acciones, no hace más que favorecer al oposicionismo al igual que el otro ya mencionado, son traidores los dos.

Durante la guardia, el vigía que da una información falsa, es traidor

Durante el enfrentamiento el soldado que duda en disparar y por su causa muere su compañero, es traidor.

Camaradas, convirtámonos en verdaderos chavistas, cuando sea la hora de ser irreverentes, tomemos nuestra responsabilidad con dignidad y revelémonos en contra de los majunches internos. Y cuando sea el momento de enfrentarnos con los adecos externos, vallamos unidos para la batalla que será siempre victoriosa gracias a nuestra unidad eterna como nuestro comandante.

Camarada: Josué David Rodríguez


Unidad, Lucha, Batalla y Victoria
Chávez vive, la lucha sigue. 



viernes, 5 de julio de 2013

ACTO DE GUERRA


acto de guerra


Por: Roberto Hernández Montoya | Jueves, 04/07/2013 10:48 AM | 
Lo de Evo Morales fue un acto de guerra. ¿Qué tal si la soberana Austria no autoriza el aterrizaje?

Portugal, Italia y Francia, que ya no es la de De Gaulle, son colonias lo suficientemente arrastradas para someterse a una orden imbécil, pirata, convulsiva y criminal. Si François Hollande actúa así en Siria ¿qué es una ruindad más? Otro esperpento jurídico del Imperio: detienen 14 horas a Evo por algo que no hizo pero que hubiera podido haber hecho y que no es delito: dar asilo. Retorcido juicio de intención. Después Hollande dijo que al enterarse de que era un avión presidencial dio permiso para el sobrevuelo. ¿Es un cínico o un bolsa? Es por una duda que tengo. No olvidar que Europa es un continente ocupado militarmente por los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Centellean bases militares gringas por doquier.
En 1929 la Unión Soviética expulsó a León Trotsky. Se refugió en Büyükada o Prinkipo, Turquía. Escribió allí el final de su autobiografía: «El planeta sin visa», porque solo México lo recibió (http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1930s/mivida/46.htm). Igual podría declarar Edward Snowden desde su cautiverio virtual en el Aeropuerto Sheremétievo de Moscú (esto lo escribo al amanecer del 4 de julio). Pocos lo acogen y no sé para qué lo quiere la Alemania de Merkel, que «estudiará» su solicitud. Sigo con dudas.
Snowden es un agente con experiencia. No debe haber tomado con ligereza la decisión de denunciar el planetario espionaje de la Dictadura Global sobre tu intimidad. Al parecer aún tiene partituras que cantar. Son barruntos, aclaro, no sea que ahora la excitable CIA me investigue por una conjetura intrépida. Es decir, apreciado agente de la CIA que me lees: Divago que un experimentado investigador no toma decisiones a la ligera, sobre todo Esa Decisión: el revés de inteligencia más severo del Imperio desde Watergate y Wikileaks (http://www.aporrea.org/medios/a114568.html).
España ofreció aceptar a Evo a condición de revisar el avión, como exigió el comandante Arrechera el 12 de abril de 2002 con la Embajada de Cuba. ¿Casualidad? Otra duda que tengo. Luego lo dejó aterrizar en Canarias, con actitud obsequiosa, según narró Evo. «Lo importante es que Snowden no va en ese avión, por tanto todo este debate que se ha producido, pues al final es un poco artificial» (http://www.20minutos.es/noticia/1862071/0/rajoy/avion-evo-morales/snowden/). Un poco nada más.
¿Tan débil está el Imperio que lo asusta tanto la deserción e infidencia de un agente? Siguen mis dudas. Porque el Imperio está dispuesto a un acto de guerra intenso como el asesinato de un jefe de Estado para recuperar a ese agente. Está nervioso. Se entiende: «EE.UU. no teme a los informantes, sino a tener una sociedad informada», ha dicho Snowden (http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/18896-snowden-eeuu-no-teme-a-los-informantes-sino-a-tener-una-sociedad-informada).
¿Cómo se echan esa vaina Assange y Snowden? Más dudas. Porque saben el incalculable lío en que están. Y para siempre. Hubo desertores anteriores, Philip Agee en 1968, por ejemplo, que pasó el resto de su vida con ese escaparate al hombro, hasta su fallecimiento en 2008 en Cuba por una úlcera perforada.
Mis conocimientos de espionaje no van más allá de algunas magníficas novelas de Len Deighton y otras también buenísimas de otro británico, Ian Fleming, el creador de Bond, James Bond. Las de Bond son tan divertidas como pésimas para saber de espionaje porque un espía no corretea en un flamígero Aston Martin con una catira aparatosa. Un espía real pasa desapercibido. Raro porque Fleming fue espía.
Sigo especulando y que me perdone Samán: una deserción debe producir un desastre: una task force averigua o conjetura cuánto sabía el escapado, hay que proteger gente, cambiar rutinas, manuales. Y lo peor es lo que no se sabe y el agente sí.
Es eso, creo, lo que tiene nerviosilla a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Y si eso le hacen a Evo ¿qué quedará para ti y para mí? No nos salvamos ni siendo pitiyanquis.




Roberto Hernández Montoya
Licenciado en Letras y presunto humorista. Actual presidente del CELARG y moderador del programa "Los Robertos" denominado "Comos Ustedes Pueden Ver" por sus moderadores, el cual se transmite por RNV y VTV.


jueves, 27 de junio de 2013

JUEVES, 27 DE JUNIO DE 2013

CHÁVEZ, ¿UN CASO DE BIOTERRORISMO?

 
1

¿Fue el comandante Chávez asesinado? ¿El agresivo cáncer que lo atacó fue producto de una operación de alta tecnología médica y científica para dañar su salud y acabar con su vida? “¿Sería extraño que hubiesen desarrollado una tecnología para inocular el cáncer, y nadie lo sepa hasta ahora, y se descubra esto dentro de 50 o más años…?”, se preguntaba el propio Comandante el 28 de diciembre de 2011. Y remataba: “Fidel siempre me lo dijo, Chávez cuídate, tú eres muy descuidado… esta gente anda detrás de ti, ha desarrollado tecnología… cuidado con lo que comes, cuidado con una pequeña aguja, y te inyectan no sé qué…”

El presidente Nicolás Maduro no alberga dudas. Ha citado como antecedente el asesinato de Yasser Arafat en 2004, contaminado con Polonio 210, y cuyo crimen ha sido reconocido casi ocho años después. Rafael Ramírez, Diosdado Cabello, Elías Jaua y otros dirigentes de la Revolución han manifestado su convicción en esta hipótesis. Los médicos Roger Capella y Felipe Guzmán tampoco dudan: si el sistema inmunológico de una persona ha sido debilitado lo suficiente, se abren las puertas para un ataque biológico.

El biólogo Xenón Serrano afirma que existe hoy en día la tecnología para manipular virus, diversos agentes patógenos y tóxicos, capaces de replicar enfermedades en el cuerpo humano con un alto grado de precisión. El periodista Percy Alvarado es enfático: “Los ataques bioterroristas en la forma de enfermedades producidas en laboratorio son una constante en la historia de América Latina”.

2

El bioterrorismo es la forma moderna que ha tomado la guerra bacteriológica, las técnicas y tecnologías desarrolladas para atacar, mediante agentes patógenos, a un enemigo. Algunos autores lo llaman, más sofisticadamente, ingeniería de la infección. Su desarrollo masivo vino durantela II Guerra Mundial. El III Reich lideró las investigaciones militares en el área de guerra biológica, y las aplicó masivamente en los campamentos de Auswitch y otros centros de exterminio. Ya en el contexto de la Guerra Fría, Estados Unidos recogió y expandió aquellos macabros inventos. A partir de 1946, Harry Truman reclutó a los principales científicos nazis para que replicaran sus investigaciones sobre armamento biológico en el área militar, espacial y de inteligencia. El ejército estadounidense y la CIA rápidamente se apropiaron de los nuevos armamentos biológicos. Pero, como afirma Percy Alvarado donde los nazis hicieron mayores aportes fue en el fortalecimiento del Fort Detrick, un centro de investigación científico- militar, cuya principal tarea consiste en descubrir cómo convertir enfermedades en armas biológicas, para atacar silenciosamente a los enemigos del “mundo libre”.

Uno de los jefes de investigación de Fort Detrick fue un ex aliado de Hitler, George Merck, propietario de la principal industria farmacéutica de EEUU. Grupos ambientalistas denunciaron a Fort Detrick como centro de experimentación de enfermedades y virus como el de inmunodeficiencia humana, el ébola, la peste bubónica, el ántrax y el virus del Nilo occidental.

Tras un escándalo producido por la muerte de ciudadanos residentes en las zonas cercanas debido a experimentos de aerosolización realizados desde el Fort Detrick, pasó a llamarse Centro Frederick para la Investigación del Cáncer y trabaja ahora bajo la supervisión del Departamento de Defensa,la CIA y el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos. Pese a esta increíble historia, el bioterrorismo es pintado por la prensa y el cine y percibido por el ciudadano común solo como la posibilidad de que un grupo de “extremistas locos y  asesinos” se hagan de armas químicas y/o biológicas y las usen para atacar a la población civil. Y no les falta razón: los que crean armas biológicas y las usan contra la población son, ciertamente, extremistas locos y asesinos.

Sólo que la gente está mirando al lado equivocado.

Tipo de virus oncogénico (Imagen archivo)

3

No es posible entender el fenómeno del bioterrorismo sin pasearse por la tercera industria más poderosa sobre el planeta, después del petróleo y la industria militar: la industria farmacéutica. La industria de los fármacos ha jugado un rol decisivo en la ejecución de la guerra biológica: Merck, Bayer, Pfizer, Glaxo Smith Kline, Lilly, Sanofi Aventis, Novartis. Al tiempo que sus científicos prueban fármacos y productos para enfermedades conocidas, la industria farmacéutica desarrolla actividades de investigación para “nuevas enfermedades”. ¿Pero, de dónde surgen, quién inventa esas nuevas enfermedades? La reciente historia de la influenza AH1N1, Gilead, Donald Rumsfeld y el Tamiflu puede dar algunas pistas al respecto.
El maridaje entre industria militar e investigación bacteriológica es el eje de un sistema de intereses, de control geopolítico, médico y económico. Merck trabajó para Hitler y luego para EEUU en el desarrollo de armas biológicas. Bayer formó parte de las industrias químicas alemanas bajo el III Reich y creó algunas de las sustancias utilizadas para exterminar judíos, gitanos y comunistas. Pfizer ha sido acusada de realizar experimentos con humanos en Africa para probar vacunas contra la meningitis y otros fármacos. Todas esas marcas están en alguna gaveta de nuestra casa.

4

Desde los años 60, el bioterrorismo escogió a Cuba como uno de sus blancos preferidos. En más de medio siglo, esta pequeña isla ha sido sistemáticamente atacada: todo comenzó con la Operación Mangosta que introdujo a la isla varios virus fuertemente patógenos. Luego vinieron la epifitia roya de la caña, la fiebre porcina africana, la contaminación de plantaciones con el moho azul del tabaco, el virus del dengue hemorrágico, que en 1981 mató a 158 cubanos, de ellos 61 niños, y el virus de la conjuntivitis hemorrágica. Cuba también fue agredida con el hongo exótico sigatoka negra, la varroasis y el thrips palmi, que afectó la producción de miel de abeja, en el primer caso, y de frijol, la papa, pimiento y otros cultivos. Guerra secreta, silenciosa, que aparece en los medios como casuales epidemias o inesperadas muertes, pero cuyo efecto es el pánico, el miedo y el terror. Guerra química, guerra biológica. De dominación.
Imagen archivo
5
Mientras abiertamente se utiliza la guerra biológica contra los ejércitos y los pueblos enemigos (los bombardeos de napalm contra la población civil durante la Guerra de Vietnam, o la fumigación con glifosato de zonas campesinas en Colombia y Ecuador),la CIA ejecuta principalmente acciones selectivas contra personas o acciones secretas para provocar el caos económico y pánico médico en naciones a las que EEUU no les ha declarado la guerra.

En este contexto, la posible inoculación del cáncer aparece como una probabilidad cada vez más alta. Los sincrónicos padecimientos de cáncer de Lula Da Silva y Dilma Rouseff, Fernando Lugo y Hugo Chávez, y en menor grado, Evo Morales, replantean un escenario que los medios se apresuran a banalizar y ridiculizar como “teorías conspirativas”. Pero el cáncer, la afectación de la salud de dirigentes que desafían la hegemonía de Washington, la generación de inusuales epidemias en la población, son reales y suponen efectos humanos y políticos  reales sobre nuestros pueblos. Por ello, la investigación anunciada por el presidente Nicolás Maduro para esclarecer las causas y el origen de la enfermedad que nos arrebató al comandante Chávez, es no solo un acto de responsabilidad histórica y científica, sino un elemento vital para elevar la conciencia del pueblo frente a la guerra bioterrorista.
Aquí tampoco podemos optar entre vencer o morir. Necesario es vencer.

 William Castillo Bollé

 (Con textos de Karen Méndez, Jessica Sosa y  Percy Alvarado Godoy)

@planwac

Tomado de  http://despertaruniversitario.org

domingo, 23 de junio de 2013

1813-2013: 200 años de la gesta heroica del pueblo venezolano y su máximo líder Simón Bolívar

**El 14 de Mayo 1813 ,se inicia la Campaña Admirable, acción militar que Simón Bolívar emprende desde San José de Cúcuta, con el objeto de liberar a Venezuela del poder español, luego de la pérdida de la Primera República.**

Bolívar contó con una fuerza de 800 hombres, organizados en 2 divisiones: la de vanguardia, bajo el mando del Teniente Coronel Atanasio Girardot y la retaguardia a cargo del Coronel José Félix Ribas.

Con esta campaña, se consiguió la liberación del occidente de nuestro país. Junto al éxito obtenido en oriente por Santiago Mariño, se inició la conformación de la Segunda República de Venezuela y le valió a Simón Bolívar el título de El Libertador.

Entendemos la independencia como un proceso abierto que comenzó hace más de doscientos años con la gesta heroica del pueblo venezolano y su máximo líder Simón Bolívar, en ese proceso se logra la independencia política y la expulsión del imperio español de la tierra nuestra americana. El pueblo venezolano continuó luchando durante los siglos XIX y XX por la libertad e igualdad, no obstante, es a partir de 1998, con la Revolución Bolivariana, liderada por el Comandante Hugo Chávez, que el pueblo ha alcanzado las mayores victorias en la construcción de la Independencia plena. Este año 2013, en el que recordaremos la Campaña Admirable y la liberación de Oriente, lo haremos llenos de la fuerza telúrica de un pueblo unido y victorioso, que como entonces está empeñado, ahora, en defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado en la revolución bolivariana: la Independencia Nacional.



Enmarcada en el proceso de independencia 

La Campaña Admirable constituye una de las más ricas páginas de nuestra historia política y militar. Concebida y dirigida por Simón Bolívar, desde el punto de vista militar permitió la liberación del eje del río Magdalena, desde Cartagena hasta Ocaña y Cúcuta, en el territorio de la para entonces llamada Nueva Granada (actual Colombia) y del occidente de Venezuela, integrado en aquel momento por las provincias de Mérida, Barinas, Trujillo y Caracas. Estos éxitos, junto con los obtenidos en oriente por Santiago Mariño, marcan el inicio de una nueva etapa del proceso de independencia y la conformación de la Segunda República.
La Campaña Admirable constituye, pues, una particular fase del proceso de independencia, la que va de diciembre del año 1812 a agosto de 1813. Comienza con las en apariencia muy insignificantes operaciones realizadas en la Nueva Granada por un joven militar a cargo de una famélica guarnición de 70 hombres en la localidad de  Barrancas, desterrado por Monteverde, llegado a Cartagena poco ha de lo que él mismo llama la infeliz Caracas, y se consuma con el retorno triunfal a ésta misma nueve meses después y el formal reconocimiento que se le hace como Libertador.
Pero se equivoca quien vea en ello el mero resultado de la destreza militar y el fervor patriótico. Sin duda que, en lo que a esto atañe, la Campaña Admirable es una hazaña que habrá que incluir en la reseña de los más célebres episodios de la historia militar. Pero, más allá del virtuosismo táctico y estratégico que a ella es inherente, la Campaña Admirable coloca la lucha por la independencia en una perspectiva teórica y conceptual que le da una dimensión política de la que hasta entonces había carecido. Con ello, no solo se ha rescatado la República o, más bien, considerada en su acepción territorial, parte muy importante de ella, sino que el proyecto republicano comienza a ser formulado sobre la base de nuevos conceptos políticos, militares, administrativos e institucionales, según lo exige la  nefasta experiencia de la Primera República y cuyo agudo análisis ha sido consignado por Bolívar en el Manifiesto de Cartagena. Este documento puede considerarse el  primer paso firme y preciso en la concepción de una teoría revolucionaria de la lucha por la independencia, teoría con la que se reinicia el proceso y que seguirá evolucionando a lo largo de su desarrollo. El orden y la disciplina, tanto en lo militar como en lo administrativo e institucional, la unidad nacional y la proyección, más allá de las fronteras de lo nacional, del proyecto independentista -es decir, la unidad continental- serán en lo adelante principios axiomáticos de la doctrina que ha de guiar la lucha por la independencia.

A doscientos años de aquella gesta
Es preciso comprender que Bolívar, quien inició la campaña que a la postre la historia reconocerá como admirable no es solo el virtuoso estratega que aún está por escribir las más gloriosas páginas de la historia militar de la década siguiente en Venezuela. Bolívar es, también, el estadista que marcará el camino de una lucha por la independencia que se basa en un claro concepto de lo nacional y que tiene proyección continental. Su guía, todavía hoy, es de una vigencia incontestable/.Prensa Mppcti/Cida.